Xp meilleur que Vista pour les performances
Par Simon Vart le dimanche 2 décembre 2007, 11:25 - Microsoft Windows - Lien permanent
C'était une évidence, mais ça va mieux en le disant. Cet article de ZDNet raconte que selon un test effectué par Exo Performance Network (xpnet.com) classe Vista loin derrière XP pour les performances. Le test utilisé est un script bureautique, enregistrant les performances du système lors de tâches bureautiques (actions dans Office 2003 et 2007). Vista est considérablement plus lent que son prédécesseur XP - même avec le SP1 de Vista appliqué.
Ce test agace évidemment Microsoft dont le porte-parole pour Vista réplique en arguant que le test utilisé n'est pas représentatif.
Cependant, ceci ne fait que confirmer ce que j'ai constaté depuis maintenant 6 mois environ que j'installe des machines Vista : les performances sont médiocres, surtout si on les compare à XP SP2.
Surtout, il faut une machine beaucoup plus puissante pour obtenir des performances honorables avec Vista. Ma recommandation est d'avoir au minimum un processeur double-coeur, 2 Go de RAM et une carte graphique de 256 Mo (dédiés, evidemment) pour utiliser Vista dans des conditions confortables. En évitant absolument les suites antivirus lourdes (programmes incluant antivirus, firewall, antispam, contrôle parental, et coetera) dont le trop nombreux services et interruptions systèmes plombent littéralement les performances pour un gain de sécurité à peu près nul.
Avec Vista, on doit penser aussi aux périphériques, dont une bonne partie n'est pas compatible (simplement parce que les pilotes n'ont pas été adaptés par les constructeurs), et aux logiciels, dont certains ne fonctionnent simplement pas sur Vista.
On pourra avoir une machine moitié moins puissante en RAM et carte graphique pour avoir un système XP plus performant - et beaucoup plus fiable.
Je continue donc de recommander XP comme système d'exploitation lors d'un achat, pour des raisons de coût, de performances, de stabilité et de compatibilité.
Pour l'instant, jusqu'à mi-2008, il sera toujours possible de vendre et d'installer XP.
Commentaires
J'utilise vista depuis un an avec un processeur 6600 de chez Intel, 2G0 de ram en 800MHz et une carte mère asus p5b et je n'ai jamais eu de problèmes il faut juste savoir configurer les droits admin. Et quand aux performance avec son nouveau noyau il est très performant, il permet de faire tourner les derniers composants à fond ce que ne permet pas xp. Après je suis d’accord qu’il est bien lourd à supporter pour la machine car ses effets visuels et ses indexations automatique prennent beaucoup de ressources, mais cela reste une question de réglage en fonction de sa machine. Et la note de vista ne se fait pas sur 10 mais 5.9..
J'utilise vista d'epuis 1 ans, et ses vrai que une instalation de vista et le faire tourner dans ca config.. d'origine,il est vraiment lourd,mais une fois bien regler,et sans les effets visuel,qui ne serre a rien,et les droits d'admin, ainsi que pas mal de petites d'ésactivation de prossecus,qui me serre rien dans le getionaire de services,les performances de vista sont loin d'etre médiocre.
J'ai un p4 3ghz prescott,2gb de ram, carte graph 7300gt nvidia